Coisas Simples...

10 comments:

fj disse...

Parabéns Paulo!
outra coisa não seria de esperar, a menos que não tivesse uma Tv igual á da maioria dos portugueses.

Haja alguém do futebol ou ligado a ele, que assuma os erros.
Bjinhos

- Continuo a achar, que para alguns o Mundo parece girar precisamente ao contrário.

8/25/2008 4:52 da tarde

Anónimo disse...

Depois de rever as imagens do jogo, e mesmo antes do Paulo Baptista reconhecer que não foi golo, também concluí que a grande penalidade foi mal assinalada.

O Paulo reconhece o erro da sua equipa, de que ele é responsável.
Mas, como todo o ser humano, é aceitável a assumpção do lapso.

Não seria, agora, interessante que Paulo Bento viesse a terreno reconhecer qualquer coisinha de errado que disse depois do jogo em relação à arbitragem?

E, caro(a) fj, deixe-se lá de piadinhas grotescas porque o seu mal é fobia.

8/25/2008 6:28 da tarde

Anónimo disse...

Pois é...
Felizmente não influenciou o resultado mas pelo menos já serviu para clarificar que vamos ter mais uma época de roubalheira.
Bejos

8/26/2008 9:22 da manhã

Elvascidade disse...

Errar é humano ... mas estes árbitros são tão humanos que por vezes até chateia!

8/26/2008 9:56 da manhã

Anónimo disse...

Tanto alarido por causa de um lance que não influenciou em nada o resultado. Estou pra ver quando daqui por duas ou três semanas um erro do árbitro der pontos ao Sporting como vai ser a reacção...

8/26/2008 1:58 da tarde

Dina disse...

Precisamente porque não influenciou o resultado é que devemos falar, se influenciasse diziam logo que já estavamos a fazer o choradinho...e já agora recordo que um lance duvidoso deu há duas épocas o título ao FCP, o Sporting ficou a 1 ponto porque logo no início foi validado um golo com a mão. Se esse jogo não tivesse sido perdido teria sido o suficiente para que o vencedor do campeonato fosse outro. Imagine que no final a diferença de golos marcados e sofridos decide??

8/26/2008 2:40 da tarde

Tite disse...

Caro Miguel, quem lhe disse que não influenciou o resultado?
Claro que o jogo estava 3-0 e poderia ter ido mais longe caso não tivesse havido todo aquele desnorte. Mas se tivéssemos ficado sem qualquer golo sofrido a classificação estaria a reflectir isso mesmo.
O "Goal-average" faz a média entre golos marcados e golos sofridos, n'é?
Então sempre faz alguma diferença!!!

8/26/2008 5:03 da tarde

Anónimo disse...

"Sporting ficou a 1 ponto porque logo no início foi validado um golo com a mão"

Nesse mesmo ano o Ricardo tirou uma bola um bom metro dentro da baliza e não foi golo.

"Se esse jogo não tivesse sido perdido teria sido o suficiente para que o vencedor do campeonato fosse outro."

Se aquele jogo não tivesse sido ganho a diferença para o primeiro teria sido maior

See my point?

8/26/2008 7:09 da tarde

Elvira Carvalho disse...

Dizem que errar é humamo.Reconhecer o erro é de sábio. Logo o árbitro é um homem sábio. Agora veja o que isto vai dar, se todos quiserem ser sábios......
Falando a sério, não teve influência no resultado? E se tivesse? Continuava a passar por isso mesmo. Como sempre.
Um abraço

8/27/2008 11:50 da manhã

Li disse...

É sempre bom reconhecer os próprios erros...:)

bjitos

8/27/2008 11:26 da tarde

Enviar um comentário